這裡可以免費諮詢跟銀行借貸又快又順利的方法

馬上填表免費諮詢：


2017-01-1723信用瑕疵貸款:貸款比較青年創業貸款條件5小額借錢土地貸款利息a大眾銀行信貸台中支票貼現>車貸利率怎麼算6高雄市借錢

〔記者黃欣柏／台北報導〕員警害民眾違規，竟反過來開對方罰單！台北市許姓女子前年開車出門，因前方騎乘機車的員警突然切入內側，逼得她駛入對向車道閃躲，事後員警卻反過來以「不依規定駛入來車道」為由向她開出900元罰單，經她提起行政訴訟，台北地院認定員警違規在先，許女行為屬「必要之緊急避難行為」，判決撤銷罰單，可上訴。許女控訴，前年8月間她開車從文山區萬美街左轉入萬和街，發現前方約60公尺處有一輛警用機車行駛於車道右側，她本不以為意，不料當雙方距離縮短至不到10公尺時，該員警突然打方向燈向左急切並減速意圖迴轉，她擔心撞上員警，只好鳴按喇叭示警，同時緊急駛入對向車道閃避。讓許女驚訝的是，員警事後竟反過來以「不依規定駛入來車道」名義，向她開立900元罰單，並記違規點數1點，她認為裁罰太不合理，質疑員警根本是不滿被按喇叭才故意「報復性開單」，憤而提起行政訴訟討公道。對於這起爭議，台北市交通事件裁決所認為，該員警當時已打方向燈示意，許女應減速保持安全距離而非駛入對向車道，其行為明顯侵犯對向車輛路權，員警舉發開罰並無違誤。但台北地院判決出爐卻狠狠打臉警方說法，判決中直指許女當時並未超速，且事後即切回原本順向車道，員警當時未禮讓直行車先行，也沒有依規定在可迴轉處30公尺前就打方向燈警示後車，本身才是侵害他人路權在先。判決中並提到，許女之違規屬於「必要且未過度之緊急避難行為」，該員警身為許女緊急避難的「受益人」，不察自己違規，還反而舉發對方，於法顯有不適，因此應撤銷對許女之裁罰。對此法界人士指出，本案是法律「信賴原則」的經典案例，民眾若遇上類似案件、糾紛，訴訟時也同樣可主張「信賴原則」來捍衛自身權益。法界人士指出，所謂「信賴原則」，意指參與道路交通者，應可信賴其他人也會遵守交通規則，如果因他人突發、不可預見的違規行為而發生事故，仍不得令其負過失責任，此原則在過去許多判決中均會被提到。

個人信貸比較好貸的銀行車貸銀行對保信貸利率怎麼算小額貸款公司職業軍人信貸個人小額信貸比較>汽車借款行照>銀行土地貸款額民間借貸利息行情高雄貸款公司新車全額貸條件>汽車分期付款條件代辦信貸費用票貼是什麼土地貸款銀行a汽車貸款利率比較>房屋增貸利率卡債協商2017a缺錢急用>信貸利率比較合法借錢管道
C8CAD5614B22EC0B
arrow
arrow
    文章標籤
    大眾銀行信貸 汽車分期付款條件 汽車借款行照 車貸利率怎麼算 汽車貸款利率比較
    全站熱搜

    Liminds747 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄